Amerykańskie strachy na Lachy

UKRAINA - POLSKA - ROSJA/USA

Zmasowana propaganda USA powielana przez polskie media i polskich polityków, wmawiająca Polakom, że Rosja to bandyta, który, po zbrojnej aneksji ukraińskiego Krymu napadnie na Polskę - przynosi już efekty w postaci histerycznych reakcji, poniekąd spokojnych i inteligentnych ludzi. 
Waldemar Kuczyński, opozycjonista z „Solidarności”, ekonomista i minister w pierwszym „solidarnościowym” rządzie Tadeusza Mazowieckiego, tak dzisiaj (10.03.2014) alarmuje na facebook’u:

Szanowni Państwo, skończyła się nam epoka. Trwała 25 lat. Wielokrotnie zwracając uwagę na to w jak szczęśliwym czasie żyjemy pisałem, "po raz pierwszy od kilku wieków czyste niebo nad Ojczyzną, nic nam nie grozi, nikt nie chce nas najeżdżać". Dziś już tego napisać nie można i to jest gigantyczna różnica w obrazie naszej części kontynentu! Rosja objawiła oblicze państwa bandyckiego. Podejrzewaliśmy je już od dłuższego czasu, ale teraz mamy ów bandytyzm wobec naszego sąsiada on line. Wiele się musi zmienić i się zmieni, także w naszym sposobie myślenia. Bo weszła w jego krąg potencjalna wojna.

Trzeba przemyśleć cały obszerny zestaw problemów bezpieczeństwa Polski. W gospodarce jej stabilność, dynamizm i także niestety przesunięcie od konsumpcji do obronności. W stosunku do Unii Europejskiej, jak najgłębsze wejście w nią z nieodkładaniem przyjęcia euro. Unia będzie unią Euro i członkowie tej strefy będą mieli główny głos i oni też będą przedmiotem większej troski reszty niż peryferia.

Wreszcie armia, już jest niezła, ale musi stać sie o wiele, o wiele silniejsza i większa. I wojskowość w naszym życiu publicznym musi zająć ważniejsze miejsce niż do tej pory. Już to zresztą widzimy. Dopóki bandyctwo idące od wschodu nie przestanie nam zagrażać.

Takich alarmów, rzecz jasna, Waldemar Kuczyński nie ogłaszał, gdy Jugosławia była rozszarpywana na kawałki, gdy podsycano tam antagonizmy narodowościowo-religijne, byle tylko wyłuskać Kosowo, pod bazę dla wojsk USA. Jugosławia nie graniczyła z Polską. A „bandyctwo” przyszło tam z Zachodu a nie Wschodu.

Dawny opozycjonista nie boi się Ukrainy, chociaż w czasie niedawnych krwawych wydarzeń w Kijowie z magazynów 80. pułku stacjonującego we Lwowie ukradziono dużą ilości rakiet i głowic, mówiąc precyzyjniej - kilkadziesiąt systemów pocisków ziemia-powietrze „Igła”[1]. I chociaż ukraińskie MON temu publicznie zaprzecza, to doliczyć się systemów nie potrafi.

Dmytro Jarosz, lider „Prawego Sektora” – zrzeszenia nacjonalistycznych organizacji działających na kijowskim Majdanie i który wprowadził swoich ludzi do obecnego rządu Ukrainy, w rozmowie z tygodnikiem "Time" ujawnił jeszcze wcześniej, że jego ugrupowanie na Ukrainie zgromadziło "arsenał śmiercionośnej broni" [2].

Ex-minister Kuczyński nie boi się, że reaktory elektrowni jądrowych na Ukrainie nie są należycie chronione. Groźba kolejnego „Czarnobylu” jest mu niegroźna.

Ex-minister Kuczyński nie zważa na to, że rosyjska agencja atomowa Rosatom zwróciła się do Międzynarodowej Agencji ds. Energii Atomowej (MAEA) z prośbą o sprawdzenie bezpieczeństwa elektrowni atomowych na Ukrainie[3].

Jak twierdzi wicepremier Rosji Dymitr Rogozin:  - W warunkach skrajnie niestabilnej sytuacji politycznej i gospodarczej na Ukrainie bezpieczeństwo obiektów energetyki atomowej jest nie tylko wewnętrznym, ale także międzynarodowym problemem. Dziś na terytorium Ukrainy rozmieszczonych jest 15 czynnych bloków energetycznych w czterech elektrowniach atomowych oraz jeszcze cztery nieczynne bloki energetyczne w elektrowni w Czarnobylu. Elektrownie pracują normalnie, jednak są pewne wątpliwości odnośnie stopnia ich zabezpieczenia – uważa rosyjski wicepremier. I dodaje - Takiego rodzaju obiekty podwyższonego zagrożenia w warunkach faktycznego chaosu zawsze przyciągają ekstremistów i tych, którzy mogliby wykorzystać bezpieczeństwo elektrowni w celu politycznego szantażu. Elektrowni pilnują głównie prywatne firmy ochroniarskie.

Nie boi się też Waldemar Kuczyński „bandyctwa” bojówek ani rządów będących obecnie u władzy - ugrupowań skrajnie nacjonalistycznych i neofaszystowskich na zachodniej Ukrainie, która wszak jest na wschód od polskiej granicy. Mimo, że te ugrupowania roszczą sobie prawo do ziem należących obecnie do Polski. Nie zważa, ten głosiciel ideałów o demokracji i wolności, że na Ukrainie panuje chaos i władza autorytatywna.[4]

Ex-minister z kręgów dawnej opozycji - boi się Rosji. Z tych samych kręgów, co Waldemar Kuczyński wywodzą się i polski premier, i polski prezydent , i też ujawniają wielką podatność na antyrosyjską propagandę Amerykanów. Też się boją Rosji.

Wojska polskie postawiono na baczność, wzmocniono wschodnią granicę Polski. Najbardziej z …enklawą kaliningradzką i z Białorusią, mniej z burzliwą Ukrainą.

Szef polskiej dyplomacji, Radosław  Sikorski kazał opuścić budynek polskiego konsulatu na Krymie, bo ponoć, ktoś (nie wiadomo, kto) chciał ja podpalić, ale nie podpalił. Polakom przebywającym lub pracującym na Krymie polecił natychmiast wracać do kraju.

Polskie strachy wprawdzie nie wygasły i są nieustannie podgrzewane przez media, co nawet zauważa niemiecka prasa, ale punktem przełomowym była rozmowa polskiego prezydenta Bronisława Komorowskiego z odpowiednikiem w USA Barakiem Obamą (niedziela, 2.03.2014). Niestety, nie wiadomo z czyjej to inicjatywy odbyła się ta rozmowa. 

Oficjalny komunikat kancelarii prezydenckiej głosi, że  rozmowa dot. rozwoju sytuacji na Krymie  i dróg wyjścia z kryzysu. Prezydent USA potwierdził gwarancje bezpieczeństwa dla Polski. Jak głosi komunikat: „Obaj rozmówcy potępili eskalację rosyjskich działań na Krymie. Prezydent Komorowski podkreślił konieczność sformułowania twardej, adekwatnej i skoordynowanej odpowiedzi Zachodu na rosyjską agresję i naruszenie przez Rosję prawa międzynarodowego. Zadeklarował polską gotowość do aktywnego współtworzenia tej strategii”. 

Prezydent Komorowski chciał szczytu NATO dot. wydarzeń na Ukrainie na mocy art. 4, czyli z powodu zagrożenia bezpieczeństwa państwa członkowskiego, tj. Polski, w jego mniemaniu ze strony …. Rosji, minister Sikorski „załatwi” wyłącznie spotkanie „ambasadorów”, co nie usatysfakcjonowało polskiego prezydenta. 

Więc skoro NATO nie ochroni należycie Polski przed Rosją, wg mniemania Bronisława Komorowskiego, uczynić to musi USA. Amerykanie zgodzili się oddelegować do Polski 15 samolotów bojowych wraz z załogami i obsługą naziemną. Polskie media i przedstawiciele rządu twierdzą, że są to F-16, których Polska ma już 48, media niemieckie natomiast zaś twierdzą, że …F-15. Armia USA jest już w Polsce od kilku dni i ma ochraniać Polskę od strony m.in. rosyjskiego obwodu kaliningradzkiego. Jedynego niewielkiego fragmentu polsko-rosyjskiej granicy. 

Ponieważ do Polski z tego obwodu ciągną tabuny Rosjan na zakupy i robią totalne najazdy na sklepy, ku radości polskich kupców zresztą, to mniemam, że polskich kupców przed „najazdem” ludzi z Rosji chronić teraz będą amerykańskie samoloty wojskowe. Nie wiem tylko, czy przygraniczne regiony polskie będą z tego faktu zadowolone i nie urządzą pod Belwederem jakiegoś „majdanu” z powodu utraconych zarobków.

Oczywiście Polska i USA mają wyłącznie jeden cel, i nie jest nim żadne polskie bezpieczeństwo czy enigmatyczna wolność Ukrainy (od Rosji), ale drażnienie Rosji. Polskie władze prężą muskuły, odczyściły na błysk lance i szabelki, wizytują polskie jednostki, gdzie stacjonują Amerykanie.

Teraz udają, że mniej się boją Rosji.

Jest sprawą oczywistą, że polskie władze mają pełną świadomość, iż są aktywną stroną w liczonym dziesiątkami lat konflikcie USA-Rosja, tym razem przy wykorzystywaniu buforowej Ukrainy. I mają świadomość, że za taką postawę trzeba będzie ponieść określone konsekwencje, niezbyt miłe, zresztą, dla polskiej gospodarki.

Rosja nie ma najmniejszego zamiaru ani prowadzić żadnej wojny z Polską, ani też najeżdżać na jej tereny. Polska Rosji nie jest do niczego potrzebna.

Władzom w Polsce wydaje się natomiast, że jesteśmy łakomym kąskiem dla Rosji.

I na tej irracjonalnej megalomanii buduje swoje poczucie bezpieczeństwa.

Polska zachowuje się jak rozkapryszony gówniarz, który solidnie nabroił i boi się lania, jakie mu się należy. I w swojej nieujarzmionej niczym, a zwłaszcza rozumem, imaginacji wymyśla, jakie to kary na nią ze strony Rosji teraz czekają. 
Stając oczywiście za plecami Większego i Silniejszego Brata.

---

[1] Głos Rosji, edycja internetowa redakcji polskiej: „Na Ukrainie skradziono systemy Iga, przeznaczone do niszczenia latających nisko celów”, 8.03.2014 http://polish.ruvr.ru/news/2014_03_08/Na-Ukrainie-skradziono-systemy-Igla-5306/rzeznaczonym do niszczenia latających nisko celów.

[2] Informacja portalu Onet.pl: „Dmytro Jarosz: mamy arsenał śmiercionośnej broni” z 5.02.2014. Patrz:  http://wiadomosci.onet.pl/swiat/dmytro-jarosz-mamy-arsenal-smiercionosnej-broni/l68en

[3]Głos Rosji, edycja internetowa redakcji polskiej: „Ukraińskie elektrownie atomowe, co dalej?”, 7.03.2014 http://polish.ruvr.ru/2014_03_07/Ukrainskie-elektrownie-atomowe-co-dalej-5877/ .

[4] Christian Neef, Wladimir Pyljow, Matthias Schepp: „The New Ukraine: Inside Kiev's House of Cards”, Der Spiegel, 7.03.2014. Fragment artykułu: (…) „W Kijowie jednak wybuchła anarchia. Ukraińcy mówią o Machnowszczyźnie, wspominając anarchistyczno-komunistyczny ruch partyzancki pod dowództwem Nestora Machny podczas wojny domowej po 1917 roku. Machnowszczyzna to coś, co pachnie samowolą i chaosem. Mieści się w tym również zemsta na bogaczach i prominentach. (…) Również w parlamencie nikt się z niczym nie pieści. Ustawy uchwala się jak na taśmie produkcyjnej, ich wartość prawna jest niekiedy wątpliwa, nie przestrzega się też zbyt drobiazgowo konstytucji. To czasy rewolucyjne, czeka zbyt wiele pilnych spraw. Czasami przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Ołeksandr Turczynow sam wnosi propozycję i od razu ją podpisuje, – jako urzędujący prezydent. Turczynow, dotychczas szara eminencja Wszechukraińskiej Koalicji "Ojczyzna" Julii Tymoszenko, z dnia na dzień stał się najważniejszą postacią w kraju. Jest nie tylko szefem parlamentu, koordynuje także tworzenie się rządu i zastępuje obecnie prezydenta. – O tak wielkiej władzy Janukowycz nigdy nawet nie marzył – mówi jeden z kijowskich redaktorów naczelnych”.  Patrz: http://www.spiegel.de/international/europe/post-yanukovych-ukraine-looks-to-avoid-past-pitfalls-a-956585.html ; polskie tłumaczenie - portal www.onet.pl -  http://wiadomosci.onet.pl/prasa/krajobraz-po-rewolucji/wfk7g